Control 1: Elogio innecesario de los libros de Carlos Moinsiváis

La Real Academia Española define la palabra “elogio” como una alabanza de las cualidades y méritos de alguien o de algo. Carlos Monsiváis describe de una forma sencilla precisamente un elogio a los libros, que desde mi punto de vista para el autor es innecesario porque esto sólo lo saben quienes leen, esto desde luego, con la firmeza de no pretender parecer un texto que obligue al lector al hábito de la lectura, ya que  simple y sencillamente la mayoría de las personas no han estado nunca acostumbradas a hacerlo.

Es decir, el texto del escritor mexicano refleja la triste realidad de los libros en México, comenta que aunque nunca se ha leído con frecuencia en nuestro país, en los últimos años han existido diversos obstáculos que fuerzan todavía más la decadencia en el interés por parte de los mexicanos en querer leer un libro por gusto, y no porque ha sido impuesto en la escuela o en el trabajo.

Aunado a esto, el aumento de los precios a los libros y la disminución del valor de la lectura por una mala utilización de las actualizaciones tecnológicas, que desarrollan otro tipo de capacidades y no proponen proyectos realmente alentadores dificulta el interés, ya de por sí, muchos de los pocos jóvenes que leen se muestran interesados en su mayoría por la historias de nuestro vecino del norte, dejando de lado otros cuentos, historias, igual o más interesantes.

Pretextos sobran, cualquier persona que no esté acostumbrada a leer encuentra uno de manera casi automática para justificarse de no haber terminado el libro que se propuso acabar hace medio año. A pesar de ello, el autor afirma, y por obvias razones, que si tanto el interés familiar y del gobierno por la lectura, así como las recomendaciones bibliográficas en todos los niveles educativos sigue siendo el mismo que hasta hoy se vive, los pretextos seguirán creciendo cada vez más.

Sin embargo, Monsiváis deja muy claro los beneficios de la lectura: cualquier texto vigoriza las opiniones morales y políticas, se complementan con imágenes un tanto fantásticas lo que lees, reflexionas acerca del contexto en el que te encuentras, comprendes a la historia, a los seres humanos y a la sociedad. Leer es como bien dice “el ingreso a la racionalidad, la fantasía, la grandeza de los idiomas, el don de extraer universos de la combinación de las palabras”. Pero desgraciadamente, ahora sólo parece leerse porque es una de las pocas maneras en que se puede aprender el lenguaje.

Nunca se obligará a las personas al hábito de la lectura, eso queda claro; y menos con un gobierno que ni siquiera él mismo está acostumbrado a ello. La crítica a los gobernantes y empresarios que hace el autor con respecto a su insignificante vocabulario ejemplifica de manera brillante el grave problema que tiene el país.

Todo tiene una consecuencia y en este caso, Monsiváis deja claro que la falta de lectura implica severos problemas en la sociedad: incapacidad de concentrarse; una pérdida en los referentes culturales, el hecho de ni siquiera diferenciar las palabras que en ocasiones creemos sinónimos y no lo son. A su vez, en el sector educativo, el problema resulta aún más difícil de superar, ya que si no se han modificado los métodos de enseñanza que obstaculizan el interés a la lectura, todo seguirá igual de mal.

Así mismo, ¿cómo leer en un país donde la lectura “por gusto” está considerado algo raro y no como un instrumento que te ayuda a estructurar y acomodar tus conocimientos?, es irónico querer un México que lee cuando ven a los libros como algo obligado a utilizar por las instituciones más importantes de nuestro país, la escuela y la familia.

Y siguen, y seguirán los diversos “altos” a los que se tiene que enfrentar para poder ser una sociedad medianamente ávida en la lectura, porque recordemos nunca se ha leído mucho. Desde maestros que no tienen el salario suficiente para conseguir libros y por ende transmitir sus conocimientos a los estudiantes, hasta las personas que creen que la lectura no deja nada bueno, sólo una pérdida de tiempo; pasando claro por el encarecimiento y la privatización de la lectura.

Cómo era de esperarse el estímulo realmente válido para que algunos pocos se interesen en la lectura es únicamente un verdadero interés, pues “la actividad de la lectura se desarrolla por sí misma”.  Además, el autor pone a su favor la difícil situación que han vivido siempre los escritores, sobre todo mexicanos. Difícil ha de ser escribir textos para que unos pocos los seleccionen entre tantos que hay.

En fin, libros hay muchos, pero lectores cada vez son menos. Sin embargo, el propio Monsiváis tiene la certeza de que en cada generación existen sectores que se acercan cada vez más a la lectura.

Todo esto se encuentra en “Elogio innecesario de los libros” donde solamente quienes leen saben que en un libro “se extraen conocimientos sobre el ser humano, información, deleite, sentido del humor, gozo y cultivo del idioma”, y quienes saben esto garantizan una larga vida para los escritores, para las raquíticas editoriales y las cada vez menos bibliotecas.

 Quienes tienen el hábito de leer tal vez tengan la obligación de dar a conocer a quiénes no lo hacen las ventajas y grandes satisfacciones que implica descifrar signos, sólo así quizá se puedan derribar todos los problemas que han ocasionado que el escritor mexicano Carlos Monsiváis escriba un elogio innecesario de los libros.

Al fin y al cabo “frecuentar lo impreso no consiste en la superioridad sobre los demás, sino en el cambio interno; en la certeza de que uno ha sido mejor que de costumbre mientras lee, y volverá a remontar algunas de sus limitaciones cuando recuerde lo leído”.

Carlos Monsiváis: Elogio (innecesario) de los libros. Ponencia presentada en el 6° Congreso Nacional de Lectura, 2004, Fundalectura, Colombia.